Moskumálið!

"Yfirvöld í Túnis tóku þá ákvörðun að loka 80 moskum þar sem talið er að hvatt sé til ofbeldis. Habib Essid, forsætisráðherra landsins, tilkynnti þetta á blaðamannafundi í gærkvöld.
Ákvörðunin kemur í kjölfar skotárásarinnar í borginni Sousse í gær þar sem 39 ferðamenn voru myrtir. BBC hefur eftir Essid að innan moskanna sem á að loka sé haldið áfram að breiða út áróður um hryðjuverk, því hafi stjórnvöld tekið ákvörðun um að loka þeim. Innanríkisráðuneytið mun læsa dyrum moskanna á næstu dögum.
Essid hét því einnig að grípa til aðgerða gegn flokkum og samtökum sem vinni gegn stjórnarskránni, annað hvort með aðvörunum eða með því að leggja þau niður." Þetta stóð á vef RÚV í dag.

Er ekki vert fyrir Íslendinga að vegna þessara upplýsinga og í ljósi þess að Arabar, múslimar og stjórvöld í Rvk. vilja að hér rísi moska að endurskoða afstöðu Rvk. til Moskubyggingar?

Moska er ekki kirkja og Islam er ekki kristni. Í umræðum um atburðina í Túnis, Qvait og París klifa menn gjarnan á því að þessi hryðjuverk séu ekki Islam. Nauðsyn er á því að menn sakfelli hvorki saklausa og né kenni öllum múslimum um hryðjuverk. Það er aðeins gerendur sem gera sig seka og hvatningsmenn og/eða stuðningsaðilar meðseka. 

En hvað er "áróður um hryðjuverk"? Er það prédikunin út frá Kóraninum? Boðskapurinn í Moskunum er einmitt boðskapur Kóransins!

En fyrst stjórnvöld í Túnis sjá ástæðu til að loka 80 moskum vegna þess að: "talið er að hvatt sé til ofbeldis" má þá ekki spyrja hvort 80 moskur séu ekki glöggt dæmi um hvað telst vera Islam?

Auðvita eru ekki allir múslimar hryðjuverkamenn. En ef flestir hryðjuverkamenn eru múslimar má þá ekki spyrja hvað veldur? Er sú útkoma eitthvað tengt "áróðrinum um hryðjuverk" eins og frétt RUV ber með sér?

Mér var sagt í Jórdaníu að í Islam er ekki til fyrirgefning, gyðingar fyrirgefa bræðrum sínum en kristnir fyrirgefa óvinum sínum. Þannig sést munurinn á þessum lífsskoðunum þó við teljum þær náskyldar.

Fyrst þeir í Túnis sjá ástæður til að loka Moskum megum við á Fróni sjá ástæðu til að varast trú og trúarbyggingar sem eru kunnar af því að boða lífsskoðun og gildi sem hvetja til að eyða lífi, efna til "heilags stríðs" og fyrirgefa engum? 

Í dag vitum við að sum lönd hafa sáð hatri og hótað gjöreyðingu á nágrönnum sínum og ríki þeirra. Þessi sáning sem fór fram í þeirra eigin garði er farin að gefa ávöxt sinn í heimi múslima með styrjöldum, uppreisn og hryðjuverkum. Gæti það ekki orðið eins hér á landi eftir einhverja áratugi? Hver sagði aftur: "Af ávöxtunum skuluð þér því þekkja þá!"

Málið er að trúin okkar sem við höfum talið svo meinlausa að við getum breytt henni að vild og sveigt hana að tíðarandanum segir: "Annaðhvort er tréð gott og ávöxturinn góður eða tréð vont og ávöxturinn vondur. Því af ávextinum þekkist tréð." Matt.12: 33.

Er ekki kominn tími til fyrir okkur að lesa trúarbókina okkar, Biblíuna og dæma um þessi álitamál út frá þeirri uppsprettu sem þar er að finna? Þá mun ekki koma til þess að eftir tvær kynslóðir þurfi að grípa til lokunaraðgerða á moskum í Rvk. Islam hefur aldrei getað verið til friðs eða séð kristna í friði nema um skamman tíma. Þann tíma sem tekur að hasla sér völl og ná fótfestu.

 Sjálfsagt munu ýmsir sem þessr línur lesa flokka mig sem hatursmann og með hættulegan áróður gegn umburðarlyndi Íslendinga í trúmálum. En þá er t.d. eitt svarið svona: Þeir í Túnis eru okkur víti til varnaðar. Annað er : Opnum augum og verum ekki svona barnaleg í hugsun að halda að ávöxtur Islams verði betri hér á landi en annarsstaðar. Gætum þess vel hver fær að sá í okkur speki lífsins.

Jesús segir: "Hver sem heyrir þessi orð mín og breytir eftir þeim, sá er líkur hyggnum manni sem byggði hús sitt á bjargi." Matt.7: 24

 

Snorri í Betel