Hvað verður að meini?

Tjáningarfrelsið tapaði í Hæstarétti. Akureyrarbær fékk sína niðurstöðu þó að allur málatilbúnaðurinn hafi reynst innihaldslausar sakir. Ég var síknaður af þeim öllum. Þrjár og hálf milljón er sama og 7mánaða laun en allur málareksturinn tók aðeins 6 ár.

þetta sýnir að yfirvöld eru varin af lögum og dómstólum en einstaklingurinn fær sína 30 silfurpeninga, má ég segja þrælslaun? Ég sé ekki annað en að þeir kollegar mínir sem nú standa í ströngu og hafa verið reknir ólöglegafrá störfum, fá ekki nema litla dúsu fari þeir í mál.

KÍ, stéttarfélag kennara neitaði að fara í þessa vegferð. Þeir höfðu reynslu af því að dómstólar verja ekki kennarann eins og sannast með þessum dómi.

Við segjum að réttlætið sigri að lokum og þá er það svona, skv. Hæstarétti og samkynhneigðin er ennþá synd sem leiðir til dauða er því grafalvarleg!

 

snorri í betel

Snorri fær 3,5 milljónir í bætur

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 15.11.2018 kl. 16:34]

Kæri vinur, í "réttar"kerfinu er lítið réttlæti að finna. Þessi niðurstaða er "réttar"kerfinu til skammar. Mér þykir leitt að heyra og sjá að það hafi nú brugðist þér. Sannleikurinn skal kæfður, er niðurstaða Hæstaréttar.

[Jón Valur Jensson, 15.11.2018 kl. 19:06]

Sorglegt, Snorri, hve mikið aftur úr Hæstiréttur er í ákvörðun bótagreiðslna. En verður ekki Akureyrarbær að borga allan málskostnað líka? Hve miklum útgjöldum fyrir Akureyringa hafa þá þessir dæmdu þrjótar þá valdið? Billegt að þeir borga enga sekt fyrir ranglæti sitt, einungis sveitarfélagið, saklausir útsvarsgreiðendur!

Kær kveðja til ykkar.

[Helga Kristjánsdóttir, 16.11.2018 kl. 03:51]

Þetta er svakalegt óréttlæti! Er til æðra dómsstig utan landssteinanna?

[Snorri Óskarsson, 17.11.2018 kl. 17:36]

Já, Evrópudómstóllinn í Strassburg og svo Guð sem dæmir og hefur þegar bent okkur hér á sína dóma gegnum söguna. Ekki má gleyma því að Hæstiréttur dæmdi líka sig sjálfan, þú finnur áhrif þess dóms í þínum viðbrögðum. Við förum að efast um réttlætið en það sigrar að lokum!

[Helgi Þór Gunnarsson, 17.11.2018 kl. 17:52]

Sæll Snorri, mikið er leiðinlegt að lesa svona slæmar fréttir, þú hefur alla mína samúð vinur minn.

Hafðu það gott þrátt fyrir mótlæti.

Kær kveðja frá Áshamri.

[Óli Jón, 18.11.2018 kl. 10:16]

Þetta er fínn dómur. Hann ver málfrelsið, en viðurkennir ekki hatursspýjuna sem það ól af sér þarna, enda engin ástæða til þess.

Þjóðfélagið þarf að umbera svona hatursþvætting á meðan þessi gamla kynslóð heittrúaðra deyr út og eftir það er þetta búið. Það tjón sem mannkynið í heild sinni hefur orðið fyrir vegna svona málflutnings er gríðarlegt og það er hryggilega ljóðrænt að í dag birtist frétt á Vísi um drengi í kaþólskum skóla sem svívirtu skólafélaga sinn með kústskafti. Þannig er þetta sífellda þrástagl fullorðna trúaða fólksins að eyðileggja ungt og ómótað fólk og því meir sem einblínt er á kynlíf annarra, því meira verður tjónið. Ekki þarf annað en að horfa á kaþólsku kirkjuna, með alla sína kynferðislegu þráhyggju, sem hefur um allan heim laðað til sín og alið af sér kynferðislega afbrotamenn í stórum stíl í gegnum tíðina.

Því væri best ef þið finnduð ykkur annað að gera en að fjargviðrast yfir gömlu rausi Páls postula sem er ein versta sending sem mannkyn hefur móttekið. Þvættingur þessa sjálfskipaða kynlífsfræðara hefur leikið fjölda fólks grátt og gert samkynhneigðu fólki um allan heim erfitt fyrir. Til eru margar lærðar greinar um postulann sem reyna að útskýra þráhyggju hans gagnvart kynlífi og eru margar áhugaverðar kenningar til um það. Hvað var það sem gerði Pál að svo miklum *sérfræðingi* og áhrifavaldi á kynlífssviðinu? Af hverju sýndi hann samkynhneigð sérstakan áhuga? Hver voru afrek hans á kynlífssviðinu? Var hann við konur kenndur? Karla? Það væri gott og áhugavert að vita þetta.

En gleðjumst, Ríkiskirkjan er komin í 65% (hún var einu sinni í 98%!!) og fellur ár frá ári. Við erum á réttri leið :)

[Snorri Óskarsson, 19.11.2018 kl. 13:05]

Óli Jón! Þú ferð á kostum. Þú ræðst á kaþólsku kirkjuna vegna presta sem fara gegn ,,kynlífs fræðaranum” Páli postula. Prestar hennar margir hafa gert sekir um kynvillu og barnaníð sem Postulinn talar gegn og kristnin stendur gegn og mér sýnist þú líka. Orðræða þín er líkari skoðunum Páls postula en þú heldur.

Páll sá áhrif kynvillunnar í grísku samfélagi. Þar var viðurkennt að kennarinn mætti lifa kynlífi með nemendum. Þar var kynlíf karla talið æðra en ástin til konu því konan var í sömu stöðu og búpeningurinn til nauðsynjar til undaneldis. 

Já, dómurinn er þér hagstæður til að þú megir bulla áfram.

[Jón Valur Jensson, 19.11.2018 kl. 16:16]

Óli Jón ætti að finna sér eitthvað annað að sýsla við en að leita uppi allar hneykslisfréttir sem hann mögulega geti fundið sem talizt geti innan vébanda stærsta félagsskapar heims, rómversk-kaþólsku kirkjunnar, fyrir utan þráhyggjufréttir hans af fallandi gengi Þjóðkirkjunnar. 

Níðingsverk stráka hvers gagnvart öðrum gerast á degi hverjum um allan heim, en aðeins Óli Jón tínir eina frétt sérstaklega til, af því að með henni telur hann sig geta komið höggi á kaþólsku kirkjuna. En allt það, sem er í skerandi andstöðu við það, að við eigum að virða náungann, sem skapaður er í mynd Guðs, og elska hann eins og sjálfa okkur, gengur þvert gegn kaþólskri kenningu og allri kristinni predikun.

Þessir þokkapiltar eða hitt þó heldur hafa ekki gert sig seka um þessa svívirðu að hvatningu kirkjunnar eða með velþókknun presta hennar.

Og haldi Óli Jón að þetta sé í lagi gagnvart samkynhneigðum að mati kaþólsku kirkjunnar, þá er það alls ekki svo. Hún kennir, að samkynhneigða "ber[i] að umgangast af virðingu, samúð og nærgætni. Sérhverja tilhneigingu til óréttmætrar mismununar gagnvart þeim ber að forðast," eins og segir 2358. grein í hinu opinbera Trúfræðsluriti kaþólsku kirkjunnar. --Sjá nánar hér: www.kirkju.net/index.php/ka-olska-kirkjan-um-hjonabandi?blog=10#more1984

[Óli Jón, 26.11.2018 kl. 11:23]

Snorri: Hvernig færir þú rök fyrir því að samkynhneigð sé dauðasynd? Hvar eru niðurstöður rannsókna Páls? Hvaða rannsóknaraðferðum beitti hann? Hvaða áhrif voru það sem hann eignaði samkynhneigðum sérstaklega? Á hvaða hátt var Páll þess umkominn að gera þessar kynlífsrannsóknir og fella þessa sleggjudóma? Hvað gerði Pál að sérfræðingi í kynlífsmálum? Af hverju var kynlíf samkynhneigðra honum svo hugleikin sem raun ber vitni?

Þetta eru allt sjálfsagðar og eðlilegar spurningar sé það haft í huga hversu skaðleg þessi ummæli Páls hafa verið í gegnum tíðina.

[Óli Jón, 26.11.2018 kl. 11:25]

Jón Valur: Þokkapiltar, segirðu. Hvað er að frétta af hinum dásamlega, réttsýna og andlitslausa Predikara? Hann mærðir þú linnulaust og taldir hann bestan og fremstan. Hvar er hann núna?

Já, þokkapiltar, það er réttnefni á þessum ósiðuðu vantrúarhundum.

[Snorri Óskarsson, 26.11.2018 kl. 21:16]

Mjög einfalt.

1. Kynvillan erfir ekki Guðs ríkið, skv Biblíunni.

2. Hún er í andstöðu við höfund lífsins sem gerði þau karl og konu til að þau yfirgæfu foreldra sína og yrðu eitt, þannig fullyrðir Jesús Kristur og ekki fer hann með fleipur.

3. Kynvillan er mesta kvenfyrirlitning sem karlmaður sýnir. Sú afstaða skaffar hvorki afkomendur né framhald lífsins en Guð sagði okkur að uppfylla jörðina!

viltu meira?