Stígamót og klámvæðingin!

Er eitthvert samhengi milli þessara þátta, Stígamót sem hjálparsamtaka og skemmtanasviðs klámsins? Jú eitt, það er samhengið milli sáningar og uppskeru.

Menn sá "gleði" og klæmast. Klám er einn arðsamasti útflutningur t.d. Bandaríkjanna. Menn gjarnan skipta tekjum þess ríkis í vopnaiðnað og næst á eftir er það skemmtanaiðnaður með öllum kvikmyndunum og í þeim reit, skemmtanaiðaðinum, er klámið hvað stærst.

Ríkasta kona Bretlands til margra ára var klámdrotting. Menn vita að "Playboy" er heimsveldi byggt á klámi. Þetta efni kveikir áhuga. Þróun í símatækni hefur gengið hratt fram vegna klám-áhugans á veraldarvefnum. ( sjá Time 14.april,´03, bls.64) Ég hef gjarnan heyrt að karlaklúbbarnir sem skemmta eða vinsælir veislustjórar á þorrablótum segja sögur sem gjarnan beinast að líkamshlutum neðan naflans. 

Hvert er þá umræðan að fara þegar Stígamót stíga fram og benda á eyðileggjandi þátt í þessum samskiptum fólks. Karlmenn virðast eitthvað ruglast þegar klámið nær tökum á þeim.

Það eru karlmenn sem eru dæmdir fyrir sifjaspell, nauðganir og perrahátt. Það er eitthvað mikið að í hugarheimi slíkra manna.

En skoðum annað atriði. Á hvaða aldri eru þeir sem helst hljóta dóma fyrir kynferðislega misnotkun?  Undir þrítugu. Þetta eru semsagt afkomendur '68-kynslóðarinnar. Sún söng við raust "all you need is love" og heillaðist af hippa-heimspekinni um frjálsar ástir. Það er sú kynslóð sem rauf múrinn að bíða ekki heldur hefja kynlíf fyrir giftingu. Þannig varð kynlífið sett í samhengið við mannlegar þarfir og skemmtanagildið látið ráða. Ábyrgð í kynlífi og skulbindingin "hvarf". Fóstureyðingin átti að leysa vandann en gerði það ekki og þá á pillan "daginn eftir" að leysa málið en gerir það ekki.

Klámið og frjálslyndið dregur nefnilega dilk á eftir sér. Dilkurinn er sá að fólki finnst það "notað"

Þannig hefur klámið alið af sér allt annað en "frelsi í kynlífi" heldur mikið frekar hömlulausa siðleysingja af því 68-kynslóðin braut niður siðferðismúra sem  fyrri kynslóðir höfðu byggt upp - sumar af biturri reynslu.

Þessi "múrbrot" siðferðisgildanna eru enn í gangi og það eru gjarnan kristnir einstaklingar sem reyna að sporna gegn þessu hruni án sýnilegs árangurs eða almennrar hylli. 

En má ekki benda á það fornkveðna "hvert það tré sem ekki ber góan ávöxt" verður upphöggvið. Svo þessi mælikvarði "af ávöxtunum skuluð þið þekkja þá" er sá merkilegi mælikvarði sem við eigum að nota á klámið. Það eyðileggur neytendur þess og þá sem  þeir misnota. Er ekkert sem við getum gert nema stofna Stígamót og gráta harma okkar í fjölmiðlum?

Okkur vantar hugrekki til að reka þetta illa afl af höndum okkar. Í fyrra (2006) birti Vikudagur niðurstöðu könnunar sem stúlkur í MA gerðu um kynhegðun unglinga á Akureyri. Þar komu fram skelfilegar upplýsingar um stórhættulega hegðun ungafólksins. Ekki var gætt að heilsusamlegu kynlífi né byggt upp traust milli einstaklinga áður en til kynlífs kom. Þessi skýrsla fékk enga umræðu eða úttekt fjölmiðla.

Svo stíga rannsóknaraðilar fram og segja að klámtölvuleikir eða nauðgunarleikir hafi engin hvetjandi áhrif á nauðgara. Þetta minnir mig á þá staðreynd hvað læknar voru legi að viðurkenna 

tengslin milli krabbameins og reykinga. Áratugum saman sá almenningur samhengið en læknar neituðu af því að það vantaði "óyggjandi sannanir" . Stundum sjáum við augljósar tengingar eins og í þessum siðferðilegu málum.

En heyrum við ekki hvað skemmist hjá fólki sem á barnsaldri eru misnotað? Það skynjar ekki kynlífið sem ást og væntumþykju heldur "notendur" án tillits til tilfinninga. Sérfræðingar eru farnir að benda á þessi tengsl. Við þurfum að sjá hvaða atriði eru eyðilögð með klámi og misnotkun.

Svo kom næsta kynslóð uppalin af þeim sem vissu ekki muninn á réttu og röngu. Þriðja kynslóðin er að mæta til leiks sem veit ekki hve lengi fólk á að vera gift eða hvers vegna á ekki að njóta frjálsra ásta og setja á netið athafnir þeirra sem eru niðurlægðir með "frjálsum" afhjúpuðum innileika kynlífsins sem átti að verða afþeying en breyttist í opinbera niðurlæginngu.

Af hverju? Mælikvarða siðferðisins vantar. Hvar er þá að finna? 

Nú er Biblían ekki vinsæl og sumum kirkjunnar mönnum finnst ekki nauðsynlegt að taka mark á Biblíunni. Svo hún sem hefur "lög að mæla" fær ekki hljómgrunn hefur þau ráð að gefa sem hefur manninn upp til virðingar. Hún varpar ljósi virðingar og væntumþykju á samband karl og konu. Hún varar við annarskonar samböndum.

 

kær kveðja

Snorri í Betel 

Athugasemdir

[Birna Dis Vilbertsdóttir (IP-tala skráð) 26.5.2007 kl. 21:39]

Takk fyrir þetta. Í BIBLÍUNNI er allt sem við þörfnumst til að geta lifað góðu og hamingjuríku lífi.

[Hommalega Kvennagullið, 29.5.2007 kl. 11:39]

Vel skrifað !!

[G.Helga Ingadóttir, 4.6.2007 kl. 10:56]

Já orsök og afleiðing, er einhvað sem að við mennirnir eigum oft erfitt með að horfast í augu við. Því miður er það svo að oftar en ekki, er ekki aftur snúið, þegar skelfilegar afleiðingar rangrar hegðunar birtast. Það er okkur mönnumnum því miður svo tamt að afneita hlutunum, til að forðast að taka ábyrgð á gjörðum okkar. Hugurinn er sýktur.