Mannslíf í húfi!

Mig rak í rogastans þegar sócíalistarnir á Fréttablaðinu stigu fram í gær( 28.06.22) með kröfuna að virða rétt kvenna að eyða fóstrum. Ekki batnaði líðanin þegar ég las eftir hinn sprenglærða guðfræðing, Örn Bárð, pistilinn um niðurstöðu hinna sprenglærðu guðfræðinga að sjálfsagt væri að virða rétt kvenna til fóstureyðinga/ þungunarrofs.

Pennarnir í Fréttablaðinu, Björk Eiðsdóttir og Þórunn Sveinbjarnardóttir komu víða við og beittu spjótum sínum að Donald Trump, Clarence Thomas, öfgasinnaðri bókstafstrú, dómurum og stjórnmálamönnum sem hirða ekkert um ,,nauðganir, sifjaspell eða heilsu kvenna"! Ja, ljótt er það.

En ég velti því fyrir mér hvort líf fóstursins sé ekki mannslíf? Við þekkjum sögu sócíalistaflokksins í Þýskalandi sem flokkaði líf sumra sem ,,untermench" en annarra í ,,übermench". Untermench voru send í gasklefa eða gerðar allskonar tilraunir sem við viljum helst ekki heyra af og eru Þjóðverjum enn í dag þungur ljár í þúfu. Guðfræðingurinn Örn Bárður leggst á árarnar með þessari undarlegu heimspeki og gefur henni ,,guðfræðilega og akademiska" stöðu.

Eru fóstur ekki börn? Lengi var talað um ófrískar konur sem barnshafandi. Er sjálfsagt að eyða og fjarlægja barn eða fóstri úr barnshafandi konu. Er þá ekki verið að eyða mannslífi?

Nú ætla ég að vísa til Guðfræðinnar og gæti Örn Bárður hinn akademiski guðfræðingur borið þessi orð úr Davíðssálmi saman við sína útleggingu á þungunarrofinu.

Í Davíðssálmi 139 segir:

,,Því að þú hefur myndað nýru mín, ofið mig í móðurlífi. Ég lofa þig fyrir það að ég er undursamlega skapaður, undursamleg eru verk þín, það veit ég næsta vel.

Beinin í mér voru þér eigi hulin þegar ég var gjörður í leyni, myndaður í djúpum jarðar.

Augu þín sáu mig er ég enn var ómyndað efni, ævidagar voru ákveðnir og allir skráðir í bók þína, áður en nokkur þeirra var til orðinn."( versin 13 - 17)

Hvað líst mönnum? Er verið að tala um litla mannveru eða bara frumuklasa sem er að eyðileggja líkama konunnar/móðurinnar? 

Þegar Guð fylgist svona með framvindu barns í móðurkviði er það ekki vegna þess að Guð elskar að sjá framvindu mannlífsins? Kynslóðirnar koma og fara. Er í lagi að stöðva framvindu lífsins í nafni kvenréttinda?

Þórunn nefnir nauðganirnar og sifjaspellin sínu máli til stuðnings. Eru þær réttlagingin fyrir 1100 - 1400 fóstureyðingum á ári? 3-4 á dag!

Sálmaskáldið heldur áfram og lætur ,,fóstrið tala" í móðurlífi þegar kemur að versi 19 í þessum Davíðssálmi. Þar segir:

,, Ó að þú Guð, vildir fella níðingana. Morðingjar! Víkið frá mér."

Hér er verið að ávarpa, Sr. Örn Bárð Jónsson, Þórunni Sveinbjarnardóttur, þingkonu Sócíalistaflokks Samfýlkingarinnar og Björk Eiðsdóttur talskonu þungunarrofs og fóstureyðinga í Fréttablaðinu. Er það réttlætanlegt að þessi snepill fái að fara inná heimilin með þennan haturs boðskap? Er ekki rétt að lögreglan skoði þennan miðil sem er gegnumsýrður af hatursorðræðu?

Sjá menn ekki að þau þrjú krefjast þess að mannslífum sé eytt og það í nafni kvenna, mæðranna sem skaffa okkur börn, framtíðar Íslendingum og nemendum sem fylla skóla landsins?

Mætti ég biðja um lífvænlegri penna og Guðfræðinga hér á landi. Hafi þessi 3 sem ég nefni skömm fyrir þeirra vondu orð.

Snorri í Betel

Auðvitað verða hér hryðjuverk!

Við þurfum ekki að leita langt aftur til að sjá að ýmislegt óæskilegt gerist á Fróni.

Hvað gerðist 17.júní vestur á Nesi? Fréttum ber saman um að tveir hafi verið lagðir á sjúkrahús eftir að hafa verið barðir með hamri og haka. Annar er kominn heim með sár en hinn liggur höfuðkúpubrotinn á sjúkrahúsi. Sá man ekki eftir árásinni en hinn segir að gerandinn sé Múslimi og hrópaði ,,Allah akbar" og lét síðan höggin dynja á samstarfsmönnum sínum. Var þetta hryðjuverk?

Hefðu þeir sem urðu fyrir árásinni verið í Samtökunum 78 eða stundað lífnað eins og þar tíðkast, væri þá árásin flokkuð sem hryðjuverk?

Fréttaflutningurinn er varfærinn til að við sjáum síður hryðjuverka ógnanirnar sem eru um alla álfuna, hingað komna!

Menn bentu Eygló Harðardóttur þá ráðherra Framsóknar að það væri eðlilegt að bjóða kristnum Sýrlendingum skjól í þessu landi, þeir væru nær okkur í hugsun, siðferði og gildum. En hún vildi fjölmenningu og bauð Múslimum og það er mjög erfitt að henda reiður á fólki sem elst upp við Sharíalög en þurfa að sætta sig við löggjöf setta af mönnum jafnvel guðleysingjum. Sem betur fer hafa flestir Múslimirnir verið okkur hagstæðir og ljómandi gott fólk.

En svo höfum við Albana sem skutu mann með köldu blóði og annan sem ók niður mann og svo þá sem hentu félaga sínum fram af svölum í Úlfarsárdal. Eru þetta dæmi um hryðjuverk eða bara glæpaverk, jafnvel óviljaverk? Það ræðst eftir því hvernig málin eru vaxin og hvaða upplýsingar við fáum frá gerendunum.

Getum við forðast hryðjuverkin? já, en til þess þurfum við að feta rétta veginn!

Biblían segir: ,,Ofbeldið rís upp sem vöndur á ranglætið"! (Esek. 7:11) Er þjóðfélagið okkar réttlátt? Eru ekki fjölmiðlar einnig að gæta fréttaflutnings svo að við komumst ekki að þeirri niðurstöðu að hryðjuverk eru framin hér á landi? Ekki megum við kenna saklausum manni um hryðjuverk eða glæp bara af því að hann kemur frá Albaníu, Sýrlandi eða Afganistan. En við megum alveg gera okkur grein fyrir því að Islam virðir ekki það sem heitir Biblíuleg, gyðingleg eða kristin gildi.

Gætum þess hverju er hleypt inní landið. Hér er ekki réttlátt samfélag sem spyr um gömlu göturnar, hver sé hamingjuleiðin.(Jer. 6:16)

Snorri í Betel

Ekki hægt að útiloka hryðjuverk á Íslandi

Andlit kirkjunnar?

Mér kom eitt Biblíuvers í hug, frá spádómsbók Jesaja, kafla 3 og vers 9:

,,Andlitssvipur þeirra vitnar í gegn þeim, og þeir gjöra syndir sínar heyrinkunnar, eins og Sódóma, og leyna þeim ekki. Vei þeim, því að þeir hafa bakað sjálfum sér ógæfu."

þarf ekki kirkjan að gera sér grein fyrir því hvað hún stendur fyrir? Á hún ekki að vera rödd Guðs í samtímann? Þess Guðs sem er ,,í gær, og í dag hinn sami og um aldir"!!!

eins gott að kynnirinn fari ekki útaf og klúðri ,,Faðirvorinu"!
snorri í Betel